Garmin Forerunner 255 vs 265: la actualización que cambia la pantalla pero no las métricas

Índice

• El 265 es la evolución directa del 255, pero no en todo
• Pantalla: el cambio que más se nota
• GPS: la diferencia técnica más relevante
• Batería: el precio que se paga por el AMOLED
• Métricas de entrenamiento: prácticamente idénticas
• Diseño, tamaños y peso
• Funciones inteligentes y conectividad
• Tabla comparativa completa
• Precio en 2026: la brecha se ha reducido
• ¿Cuál elegir según tu perfil?
• Conclusión
• Preguntas frecuentes

El 265 es la evolución directa del 255, pero no en todo

El Garmin Forerunner 255 y el Forerunner 265 tienen una relación de parentesco muy directa: el 265 es, literalmente, el sucesor del 255 en el catálogo de Garmin, lanzado apenas unos meses después. Cuando una marca actualiza un modelo, lo lógico es esperar que el nuevo sea superior en todo. Con estos dos relojes la realidad es más matizada, y entender exactamente qué cambió y qué no es la clave para decidir cuál te conviene.

El salto del 255 al 265 se centra fundamentalmente en la experiencia de pantalla: de una pantalla MIP de solo botones se pasa a una pantalla AMOLED táctil, más bonita, con más resolución y colores vivos. A eso se suma una mejora real en la precisión del GPS con la incorporación de la banda dual. Pero en el terreno de las métricas de entrenamiento para running, los dos relojes son prácticamente idénticos, y en autonomía de batería el 255 sigue siendo superior al 265, lo que convierte esta comparativa en algo más interesante que un simple “el más nuevo es mejor”.

Pantalla: el cambio que más se nota

La diferencia que se percibe en el primer segundo de uso es la pantalla, y aquí el salto generacional es real.

El Forerunner 255 tiene una pantalla MIP (Memory-In-Pixel) de 1,3 pulgadas con resolución de 260 x 260 píxeles, sin pantalla táctil: toda la navegación se hace con los cinco botones físicos. Es una tecnología más sobria, sin colores vivos, pero con una ventaja real: se centra en la eficiencia, la larga duración de batería y la legibilidad en exteriores.

El Forerunner 265 incorpora una pantalla AMOLED de 1,3 pulgadas con resolución de 416 x 416 píxeles y pantalla táctil, además de mantener los botones físicos. El 265 añade una pantalla AMOLED más brillante y navegación táctil para una sensación más moderna. Los colores son vivos, el contraste es excelente y la interfaz se siente mucho más actual.

Si quieres leer una comparativa entre el Garmin Forerunner 265 y el 165 visita este enlace

La contrapartida de la pantalla AMOLED es la legibilidad bajo sol directo intenso: las pantallas MIP, como la del 255, mantienen mejor la visibilidad en exteriores con luz solar fuerte, mientras que las AMOLED pueden verse algo lavadas en esas condiciones extremas. Para entrenamientos de mediodía en pleno verano mediterráneo, esto tiene su peso.

GPS: la diferencia técnica más relevante

Más allá de la pantalla, la diferencia tecnológica con mayor impacto real en el rendimiento es el GPS, y aquí el 265 tiene una ventaja objetiva.

El Forerunner 255 usa GPS Multi-GNSS (combinación de GPS, GLONASS y Galileo) en una sola frecuencia. Es un sistema preciso y fiable para la inmensa mayoría de situaciones de running urbano y en rutas abiertas.

El Forerunner 265 incorpora GPS Multibanda (dual frequency, L1 + L5), una tecnología que combina dos frecuencias de satélite distintas para mejorar significativamente la precisión en entornos complicados: ciudades con edificios altos que generan rebotes de señal, bosques densos con cobertura arbórea importante, o cañones de montaña. En espacios abiertos sin obstáculos, la diferencia entre los dos sistemas es mínima, pero en entornos urbanos densos o de trail con vegetación cerrada, el GPS multibanda del 265 ofrece un trazado más fiel a la realidad.

Batería: el precio que se paga por el AMOLED

Aquí ocurre algo que sorprende a muchos compradores: el modelo más nuevo tiene menos autonomía que el anterior, y la razón es precisamente la pantalla AMOLED, que consume mucha más energía que la MIP del 255.

El Forerunner 255 ofrece hasta 14 días en modo reloj y 30 horas en modo GPS. El Forerunner 265 baja a 13 días en modo reloj y 20 horas en modo GPS. La diferencia de 10 horas en modo GPS es significativa para quien hace tiradas largas de preparación de maratón: con el 255 hay más margen antes de tener que preocuparse por la batería durante un entrenamiento de 3-4 horas.

En uso real cotidiano (notificaciones, monitorización del sueño, 4-5 sesiones de running semanales), el 255 puede aguantar entre 9 y 11 días sin cargar, mientras que el 265 se sitúa más cerca de los 6-8 días. Para corredores que valoran no tener que pensar en la batería con frecuencia, el 255 sigue siendo el más cómodo de los dos.

Métricas de entrenamiento: prácticamente idénticas

Esta es la parte de la comparativa que más sorprende a quien da por hecho que pagar más por el modelo nuevo significa tener más funciones de entrenamiento. No es así: el 255 y el 265 comparten casi todo el conjunto de métricas avanzadas para running.

Ambos tienen Training Readiness (la puntuación diaria que combina sueño, recuperación, HRV, estrés y carga reciente), Training Status y Training Load con desglose entre carga aeróbica y anaeróbica, umbral de lactato estimado de forma continua, Grade Adjusted Pace para ajustar el ritmo según el desnivel, Virtual Partner para competir contra ritmos o actividades anteriores, HRV Status, Morning Report, Body Battery, Garmin Coach con planes adaptativos, sugerencias diarias de entrenamiento y predicción de tiempo de carrera. La lista es prácticamente un calco entre los dos modelos.

Esto significa que si tu criterio principal es la profundidad analítica del entrenamiento, el 255 te da casi exactamente lo mismo que el 265 por un precio inferior. La diferencia real está en cómo se visualizan y se interactúa con esos datos, no en la cantidad ni la calidad de la información disponible.

Diseño, tamaños y peso

Ambos relojes mantienen la filosofía de dos tamaños para adaptarse a distintas muñecas. El Forerunner 255 estándar mide 45,6 mm y pesa 49 gramos, con el 255S en 41 mm y 39 gramos. El Forerunner 265 estándar mide 46 mm y pesa 47 gramos, con el 265S en 42 mm y 39 gramos. Las diferencias de tamaño y peso entre generaciones son mínimas; en la práctica, ambos se sienten igual en la muñeca.

Los dos modelos tienen carcasa de polímero reforzado con fibra y resistencia al agua de 5 ATM. El cristal del 265 es Gorilla Glass 3, ligeramente más resistente a los arañazos que el del 255, aunque la diferencia en el uso diario es difícil de notar.

Funciones inteligentes y conectividad

En conectividad y funciones inteligentes, ambos relojes están muy igualados: Garmin Pay, notificaciones del smartphone, detección de incidentes con envío de ubicación, modo multideporte y triatlón, y compatibilidad con sensores externos (potenciómetros de ciclismo, banda de frecuencia cardíaca).

La diferencia más relevante aquí es de nuevo la pantalla táctil del 265, que hace más cómoda la navegación por menús, la respuesta a notificaciones y la interacción general con el reloj fuera del contexto de entrenamiento. Ambos tienen versión Music con almacenamiento para escuchar canciones sin el móvil, compatible con Spotify, Amazon Music y Deezer.

Tabla comparativa completa

Precio en 2026: la brecha se ha reducido

Al lanzamiento, la diferencia de precio entre ambos modelos era notable. El 255 fue presentado como posiblemente el reloj con mejor relación prestaciones-precio de Garmin en mucho tiempo, y diez meses después llegó el 265 ofreciendo la pantalla AMOLED que muchos esperaban. En 2026, con varias generaciones posteriores ya en el mercado (Forerunner 165, 270, 570), ambos modelos han bajado de precio de forma significativa: el Forerunner 265 se puede encontrar actualmente desde unos 227€, con descuentos de hasta el 46% respecto a su precio de lanzamiento.

El 255, al ser un modelo más antiguo y ya descatalogado en muchas tiendas oficiales, se encuentra todavía más barato en el mercado de segunda mano y en stock remanente de tiendas online, habitualmente entre 150 y 200 euros. La diferencia actual entre los dos suele rondar los 70-100 euros, una cantidad que conviene valorar frente a lo que realmente se gana: pantalla AMOLED táctil y GPS multibanda, nada más (y nada menos).

Garmin Forerunner 255 Gris

★★★★★

Ver precio en Amazon

Garmin Forerunner 255 Azul

★★★★★

Ver precio en Amazon

Garmin Forerunner 265

★★★★★

Ver precio en Amazon

Garmin Forerunner 265S

★★★★★

Ver precio en Amazon

¿Cuál elegir según tu perfil?

Elige el Forerunner 255 si la autonomía de batería es importante para ti (especialmente si preparas medias maratones o maratones con tiradas largas frecuentes), si entrenas mucho al aire libre con sol directo intenso y prefieres la legibilidad de una pantalla MIP, si quieres acceder a las mismas métricas avanzadas de entrenamiento que el 265 pagando menos, o si simplemente no te importa prescindir de la pantalla táctil y de los colores AMOLED a cambio de un precio más ajustado.

Elige el Forerunner 265 si valoras la experiencia visual moderna y la pantalla táctil por encima de la autonomía, si corres habitualmente en entornos urbanos densos o en trail con vegetación donde el GPS multibanda marca una diferencia real de precisión, o si quieres el reloj más reciente de los dos con el mismo conjunto de métricas pero una interfaz más actual. Si el presupuesto lo permite y la diferencia de precio actual no es un problema, el 265 ofrece una experiencia de uso superior sin sacrificar nada en términos de datos de entrenamiento.

Conclusión

La comparativa entre el Forerunner 255 y el 265 desmonta la idea de que el modelo más reciente es automáticamente mejor en todo. En métricas de entrenamiento para running, los dos relojes son prácticamente idénticos, y en autonomía de batería el 255 sigue siendo superior. Lo que realmente compras al pasar al 265 es una pantalla AMOLED táctil mucho más bonita y un GPS multibanda más preciso en entornos difíciles.

Si tu prioridad es la analítica de entrenamiento y la duración de la batería, el 255 sigue siendo, años después de su lanzamiento, una de las mejores compras de la gama Forerunner. Si lo que buscas es la experiencia visual más moderna y no te importa cargar el reloj con algo más de frecuencia, el 265 lo vale.

Preguntas frecuentes

¿El Forerunner 255 tiene Training Readiness? Sí. Training Readiness se introdujo precisamente con la generación del Forerunner 255 (junto al 955), por lo que ambos modelos, el 255 y el 265, lo tienen de forma completa. No es una función exclusiva del 265.

¿Por qué el reloj más nuevo tiene menos batería que el anterior? Por la pantalla. El AMOLED del 265 consume notablemente más energía que la pantalla MIP del 255, especialmente si se usa con el modo “siempre encendida” activado. Es un compromiso habitual en la industria de los wearables: pantallas más bonitas y luminosas a cambio de menor autonomía.

¿Vale la pena el GPS multibanda del 265 para correr en ciudad? Depende del entorno urbano concreto. En calles abiertas sin edificios muy altos, la diferencia con el GPS del 255 es mínima. En zonas con rascacielos, calles muy estrechas entre edificios altos o under (pasos subterráneos breves), el GPS multibanda del 265 mantiene mejor la señal y genera un trazado más preciso.

¿Puedo seguir comprando el Forerunner 255 en 2026 o ya está descatalogado? Garmin ha ido retirando progresivamente el 255 de su catálogo oficial a medida que lanza nuevos modelos, pero sigue disponible en Amazon y otras tiendas a través de stock remanente, habitualmente a buen precio. Es una compra perfectamente válida en 2026 si lo encuentras disponible, ya que Garmin mantiene el soporte de software durante años después de la descatalogación.

¿Los dos relojes sirven igual para preparar una maratón? Sí, en términos de métricas de entrenamiento son equivalentes: Training Readiness, Training Load, Grade Adjusted Pace, predicción de tiempo de carrera y Garmin Coach están en ambos. La diferencia real para una preparación de maratón está en la batería: si haces tiradas largas de más de 4 horas con frecuencia, el 255 te da más margen antes de preocuparte por la carga.

¿Cuál de los dos es mejor para alguien con muñeca pequeña? El 255S (41 mm, 39 g) y el 265S (42 mm, 39 g) son prácticamente equivalentes en tamaño y peso. La elección entre ambos en su versión pequeña se reduce a los mismos criterios que en la versión estándar: pantalla y GPS en el 265S, batería y precio en el 255S.