Garmin Forerunner 165 vs. Forerunner 170: diferencias y cuál comprar

Índice

Veredicto rápido
Por fuera son casi idénticos
Ficha técnica comparada
El salto real: el software completo de la gama alta
Y la batería, ¿qué pasa esta vez?
Cuál comprar
Preguntas frecuentes
Sigue leyendo

Veredicto rápido

	Garmin Forerunner 165	Garmin Forerunner 170
Peso	39 g	41 g
Pantalla	AMOLED 1,2”, 390x390 px	Idéntica
Altímetro barométrico	No	Sí
Giroscopio	No	Sí
Training Readiness y Status completos	No	Sí
Sistema operativo	El de su generación, sin más actualizaciones	El mismo que Fenix 8, Forerunner 570 y 970
Precio aprox.	230-270 € (descatalogado)	300-350 € (350 € versión Music)

A diferencia de otras renovaciones de la gama Forerunner, aquí el hardware apenas cambia. Lo que de verdad diferencia a estos dos relojes es el software: el Forerunner 170 trae funciones de análisis de entrenamiento que antes estaban reservadas a modelos bastante más caros, como el Forerunner 570.

Garmin Forerunner 165 Negro
★ 4.6/5

Ver precio en Amazon

Garmin Forerunner 170 Music
★ 5/5

Ver precio en Amazon

Por fuera son casi idénticos

Si los pones lado a lado, cuesta distinguirlos: misma pantalla AMOLED de 1,2 pulgadas y 390x390 píxeles, mismo tamaño de caja (42-43 mm) en polímero reforzado con fibra, mismo sistema de correas intercambiables de 20 mm, mismos cinco botones físicos. El Forerunner 170 pesa solo 2 gramos más que el 165, una diferencia que no se nota llevándolo puesto, y su principal cambio estético es un bisel algo más fino que le da un aspecto ligeramente más cuidado.

Ficha técnica comparada

Característica	Forerunner 165	Forerunner 170
Peso	39 g	41 g
Pantalla	AMOLED 1,2”, 390x390 px	AMOLED 1,2”, 390x390 px (idéntica)
GPS	Multi-GNSS (una frecuencia)	Multi-GNSS (una frecuencia, igual que el 165)
Altímetro barométrico	No	Sí
Giroscopio	No	Sí, mejora el seguimiento de movimiento
Training Readiness	No	Sí
Training Status completo (carga aguda, Load Focus, Load Ratio)	No	Sí
Ritmo ajustado a la pendiente (Grade-Adjusted Pace)	No	Sí
Entrenamientos rápidos generados al momento	No	Sí (Quick Workouts)
Widgets adicionales (batería, salud, informe nocturno)	No	Sí
Batería (modo reloj / GPS)	11 días / 19 horas	Resultados mixtos, similar o algo inferior al 165 según el modo
Precio de lanzamiento	Consultar precio actual	299,99 $ (349,99 $ versión Music)

El salto real: el software completo de la gama alta

Aquí está la clave de esta comparativa: el Forerunner 170 no llega con hardware nuevo, llega con el sistema operativo moderno de Garmin, el mismo que usan el Fenix 8, el Forerunner 570 y el Forerunner 970. Eso significa que, aunque el chip de GPS y el sensor de frecuencia cardíaca sean los mismos que en el 165, el 170 desbloquea funciones de análisis que antes solo estaban en modelos bastante más caros:

Training Readiness y el Training Status completo (carga aguda, enfoque de la carga, ratio de carga, puntuación de ejecución), ausentes por completo en el 165.
Ritmo ajustado a la pendiente, útil en entrenamientos con desnivel.
Entrenamientos rápidos generados al momento según duración e intensidad, sin tener que programarlos antes.
Widgets adicionales de batería, estado de salud, informe de la tarde y entrenador de sueño.

Un dato relevante a tener en cuenta: el Forerunner 165 no va a recibir estas funciones nuevas por actualización de software; quedan reservadas al 170 y a los modelos superiores.

Garmin Forerunner 165 Negro
★ 4.6/5

Ver precio en Amazon

Garmin Forerunner 170 Music
★ 5/5

Ver precio en Amazon

Y la batería, ¿qué pasa esta vez?

A diferencia de lo que vimos al comparar el Forerunner 265 con el 570 o el 965 con el 970, donde el modelo antiguo ganaba claramente en autonomía, aquí la diferencia es menos dramática: varios análisis independientes describen los resultados como “mixtos”, con el 165 ligeramente por delante en algunos modos de uso, pero sin la caída notable que sí se observa en las otras generaciones. No es un argumento de peso a favor de ninguno de los dos en esta comparativa concreta.

Cuál comprar

Ya usas o quieres usar Training Readiness y Training Status: el Forerunner 170, sin discusión; el 165 no las tiene ni las va a tener nunca por actualización.
Solo quieres lo esencial para entrenar (ritmo, distancia, frecuencia cardíaca, planes de Garmin Coach básicos): el Forerunner 165 sigue siendo perfectamente válido, y más barato.
Corres con desnivel y valoras el ritmo ajustado a la pendiente: el 170.
El altímetro barométrico te importa para llevar un registro preciso de metros de desnivel: solo el 170 lo tiene.
Priorizas el precio por encima de cualquier función nueva: el 165, cada vez más económico al estar descatalogado.

Preguntas frecuentes

¿Puedo actualizar el software del Forerunner 165 para tener las funciones del 170? No. Training Readiness, el Training Status completo y el resto de funciones nuevas están ligadas al nuevo sistema operativo del 170 y no van a llegar al 165 por actualización.

¿El GPS es mejor en el Forerunner 170? No, ambos usan GPS multi-GNSS de una sola frecuencia; el GPS multibanda sigue reservado a modelos superiores como el Forerunner 570 y el 970.

¿Vale la pena el salto de precio solo por el altímetro? Si no te interesan las métricas avanzadas de entrenamiento, probablemente no; el altímetro por sí solo no justifica la diferencia de precio frente al 165.

¿Qué diferencia hay entre la versión estándar y la versión Music en ambos modelos? En los dos casos, la versión Music añade almacenamiento para escuchar música sin depender del móvil, a un precio superior a la versión estándar correspondiente.

¿El Forerunner 165 se queda obsoleto frente al 170? No en el sentido de dejar de funcionar; sigue siendo un reloj de running competente para quien no necesita las métricas de análisis avanzado, solo ha dejado de ser el modelo vigente en el catálogo de Garmin.

¿Cuál es mejor para un principiante que empieza a correr ahora? Ambos funcionan bien para empezar; si el presupuesto es ajustado, el 165 sigue siendo suficiente. Si puedes permitírtelo, el 170 te da más margen de crecimiento a medida que empieces a interesarte por métricas más avanzadas.